-418x320.png)
Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК России окончено производством уголовное дело, возбужденное в отношении главного государственного таможенного инспектора отдела тылового обеспечения Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы по факту превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну (ч. 2 ст. 183 УК РФ).
Предварительным следствием установлено, в декабре 2020 года и в апреле 2021 года подозреваемая разгласила своей знакомой, которая является представителем одной из коммерческих организации Красноярского края, сведения о ценовом предложении победителя закупочной сессии на оказание услуг по уборке помещений и дезинфекции Красноярской таможни и Сибирской электронной таможни. Узнав ценовые предложения победителя, знакомая представила коммерческие предложения с ценовым предложением ниже, чем у победителя закупочной сессии.
Преступные действия подозреваемой повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Противоправные действия подозреваемой были выявлены сотрудниками отдела по противодействию коррупции Красноярской таможни совместно с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе оперативно-разыскных мероприятий.
В совершении инкриминируемого преступления подозреваемая призналась. После выполнения необходимых следственных действий следователь по ходатайству подозреваемой направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Правовой институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа введен в действие в рамках проводимой гуманизации уголовного законодательства об ответственности лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести и возместивших причиненный преступлением вред. Лицо, на которое наложен судебный штраф, считается несудимым, что призвано стимулировать действия обвиняемого по возмещению ущерба. Поэтому указанный правовой институт следует также рассматривать на действенный механизм восстановления социальной справедливости.