В Красноярске перед судом предстанет начальник авиационного учебного центра, обвиняемый в получении взяток и служебном подлоге

12 Июля 2013

Следственными органами Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовных дел в отношении заместителя директора колледжа - начальника Авиационного учебного центра Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» Федерального государственного образовательного учреждения «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации» Владимира Фефелова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162 ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки за незаконные действия, а также ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог.

По версии следствия, Фефелов, являясь начальником АУЦ ФГОУ СПО «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» ФГОУ «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации» (до 2009 года - АУЦ ФГОУ СПО «Красноярский авиационный технический колледж гражданской авиации» Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта РФ), с марта 2008 по ноябрь 2012 года за взятки оформлял без прохождения соответствующего обучения документы о повышении квалификации летного и технического персонала воздушных судов.

Данные документы Фефелов систематически оформлял по просьбе директора Магаданского филиала ОАО НПК «ПАНХ» - для пилотов вертолетов Ми-8 и самолетов Ан-2, а также по инициативе других своих знакомых – для пилотов самолетов Ан-74, Cessna – 208В, Ан-24, Ту-154.

Всего следствием установлены свыше 60 человек из числа летного и технического персонала экипажей воздушных судов, получивших такие документы без фактического прохождения обучения и подготовки. Сумма взяток переданных Фефелову составила порядка 450 тыс. руб.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.